Asterisk + firefox + click2dial plugin

You can install asterisk click2dial and Status-4-Evar (needed to enable the statusbar in firefox, removed since Firefox 50 pr so) extensions on firefox to

• dial a number writing it in the text area in the statusbar
• right-click on a phone number in a web page to dial it
• get notifications on incoming callings
• automatically open a web page (CRM, ERP, ....) with information about the caller

I cani e le malattie a carico dei reni

E' molto frequente nei cani più anziani l'insorgenza di un'insufficienza renale: i reni non filtrano più il sangue in modo efficiente, con un conseguente accumulo di sostanze tossiche nel sangue quali l'azoto (uremia, azotemia), fosforo, e altri sali.

Forza10, uno dei maggiori player nel settore dei mangimi per cani e gatti, spiega che l’insufficienza renale nel cane è una patologia che si sviluppa soprattutto a causa della presenza di mangimi lavorati dalle industrie insieme ad attivi chimici.

Questi additivi, che non vengono digeriti dal cane nella maniera dovuta, sommergono il suo organismo di sostanze tossiche. Tutte queste sostanze vanno poi ad accumularsi nei reni dell’animale, ostacolandone l’ottimale funzionamento. Le cause possono essere anche altre, come ad esempio l’impiego di insetticidi nocivi o l’abuso di farmaci.

L’alimentazione per cani affetti da insufficienza renale cronica deve essere ricca di acidi grassi Omega3 e di amminoacidi. Per compensare la perdita di liquidi il cane tenderà a bere più del solito. Questo comportamento potrebbe aiutarci ad avvertire l’insufficienza renale nel nostro cane.

E' possibile riconoscere facilmente l'insufficienza renale in quanto il cane presenta almeno uno dei seguenti sintomi:

• beve molto (per contrastare l'aumento di concentrazione delle tossine nel sangue)
• alito che odora di pipì (di ammoniaca)
• perde appetito diventando quindi anoressico (perde peso, in quanto non si alimenta a sufficienza essendo il cibo fonte di ulteriori prodotti di scarto che intossicano ulteriormente il suo sangue)

E' indispensabile prestare un'accurata attenzione all'alimentazione del cane con insufficienza renale, in quanto è proprio il cibo di cui si nutre a creare sostanze tossiche che i reni dovrebbero eliminare. Un rene inefficiente non riesce ad eliminare i composti azotati (e le proteine sono molto ricche di azoto) e il fosforo (molto presente nei pesci e latticini), per cui è opportuno far seguire una dieta povera di proteine e di fosforo.
Quindi niente pesce, niente carne, si ai cibi specifici per patologie renali, che sono più ricchi in grassi.
Inoltre sono importanti gli integratori, a base di carbonato di calcio ed altro, che servono per favorire l'eliminazione del fosforo per via fecale, anziché renale.
Se il cane urina regolarmente, è inoltre importante una adeguata idratazione con acqua, e nel caso di uremia molto alta, iniezioni sottocutanee di soluzione salina (da fare con siringa oppure, più comodo, con ago a farfalla collegato a siringa).
In ogni caso è migliore il cibo umido, che contiene acqua, rispetto al cibo secco.

Come usare i fondi del PSR per trasformare le emergenze in prevenzione

 Giuseppe Altieri, Agroecologo

Carissimi, 

ogni anno si rinnova il mio appello contro il dissesto idrogeologico, dovuto principalmente alla distruzione dell'Humus dei terreni che così non trattengono più l'acqua per migliaia e migliaia di ettari, provocando delle "Bombe Idriche".

Ciò a causa di Pesticidi, Disseccanti e Diserbanti, Concimi chimici, ecc. il cui uso ogni anno continua a incrementare, nonostante le politiche agroambientali regionali dovrebbero prevedere la riconversione biologica delle coltivazioni e il ripristino di siepi e alberature lungo i fossi di scolo. 

Invece, le regioni sovvenzionano l'uso dei mezzi chimici, chiamandola Agricoltura Integrata, o "conservativa" (a base di disseccanti che distruggono l'humus), falsificando i disciplinari di Produzione Integrata che prevedono molti più Pesticidi e disseccanti del normale uso agricolo convenzionale.

Gli stessi signori che chiedono politiche di prevenzione contro le alluvioni siedono nei tavoli di concertazione e sorveglianza sui PSR regionali , ricchissime finanziarie agricole che hanno a disposizione oltre 5 miliardi all'anno per la riconversione biologica dei terreni e per l'incremento dell'humus...

Questi signori delle associazioni ecologiste, dei consumatori, e soprattutto dei sindacati agricoli, questi ultimi in conflitto di interessi drammatico a danno della salute umana e dell'ambiente, in quanto spesso partecipi dei consorzi agrari che vendono disseccanti e pesticidi, nulla fanno per costringere le regioni ad utilizzare in maniera conforme le enormi risorse agroambientali disponibili, distratte da circa 20 anni, in una mega-truffa comunitaria chiamata Agicoltura (dis)Integrata, più volte censurata dalla Corte dei Conti UE, basata su presunte riduzioni di uso della chimica, non controllabili ne verificabili (Rel.3/2005 Corte dei Conti UE).

Vi allego mio articolo di denuncia, pubblicato nel giornale della E 45 con un commento introduttivo di mia figlia preoccupata per il suo (e nostro) futuro.

Attualmente abbiamo dei ricorsi ai TAR (Toscana, Umbria, Marche e al Consiglio di Stato, con esposto alla Corte dei Conti del 2001, al fine di fermare le distrazioni di risorse agroambientali e riconvertire l'agricoltura al Biologico.

Purtroppo gli effetti delle alluvioni peggiorano la situazione anno dopo anno in quanto i terreni agricoli perdono lo strato fertile superficiale.

Dobbiamo intervenire prima che sia troppo tardi, le risorse ci sono in abbondanza, bastano a riconvertire tutti i terreni agricoli italiani in biologico, assicurando la copertura dei mancati ricavi, maggiori costi, più un 20% per la transazione burocratica al Biologico, più un 30% se si attivano azioni collettive di riconversione d'area, con immensi benefici sul territorio. Ovvero l'agricoltura biologica deve convenire per legge (regolamento comunitario) per tutti gli agricoltori, con azione obbligatoria e prioritaria nei PSR.

...ottimizzando la spesa dello stato: dall’emergenza alla prevenzione...

Ma sino ad oggi la miopia dei sindacati agricoli e delle regioni e i conflitti di interesse dei sindacati agricoli non han fatto altro che accelerare il disastro idrogeologico e sanitario dell'agricoltura italiana con drammatiche ripercussioni sulla salute (l'Italia ha il record Mondiale dei tumori dell'Infaniza ed ha perso 10 anni di vita sana media dal 2004 ad oggi, fonte OMS - Eurostat)... 

Pesticidi e diserbanti presenti negli alimenti e nelle acque e contaminanti dei terreni agricoli con esposizioni professionali elevate da parte degli agricoltori, sono le principali concause aggravanti di Patologie degenerative, scientificamente  e legalmente riconosciuti (Es. Parkinson per gli agricoltori in Francia)

Se qualcuno vuol partecipare alle vertenze in corso sulle politiche agroambientali ci contatti pure

Prof. Giuseppe Altieri, Agroecologo

Docente Ordinario di Fitopatologia, Entomologia, Agricoltura Biologica, Agroecologia - Ist. Agrario Tod

Studio AGERNOVA - Servizi Avanzati per l'Agroecologia e la Ricerca

ACCADEMIA MEDITERRANEA PER L'AGROECOLOGIA E LA VITA (AMA la Vita)

Loc. Viepri Centro 15, 06056 Massa Martana (PG)

tel 075-8947433, Cell 347-4259872

-----------------------------

Le vere cause delle alluvioni di Giuseppe Altieri (aggiornamento novembre 2012)

Questi disastri sono causati soprattutto dall'uomo, che disbosca e coltiva usando tanti prodotti chimici che impoveriscono il terreno e lo rendono più debole. Dovremmo, anzi Dobbiamo  sfruttare la natura in modo più responsabile, altrimenti finiremo per fare del male alla terra e anche a noi. 

Nina Altieri

Scuola Media "A. Ciuffelli " - Massa Martana (PG)

Distruzione dell'Humus dei terreni, che trattiene l'acqua, a causa di disseccanti, diserbanti e Pesticidi chimici agricoli, abbandono dei terreni e distruzione di siepi... per migliaia e migliaia di ha ...che confluiscono in ogni fiume... 

E, se non ci muoviamo in tempo, l'anno prossimo arriveranno anche gli OGM... resistenti ai disseccanti.

Riportiamo agli agricoltori italiani la responsabilità della nostra salute e dell'Ambiente. Vietando l'uso della chimica in agricoltura !

Ho letto commenti sull'alluvione in Liguria, così come ho ascoltato infiniti commenti alle televisioni, ma nessuno dice la cosa più importante, ovvero che, se non mettiamo a posto l'agricoltura, liberandola dalla chimica che distrugge l'Humus e dalle speculazioni commerciali che provocano abbandono delle terre, le alluvioni saranno sempre più pericolose... per la mancanza di trattenimento delle acque "a monte", ovvero nei terreni agricoli.

Abbiamo oltre 25 miliardi di € di fondi comunitari di Sviluppo Rurale in Italia per il periodo 2007-2013 (ne sono stati spesi ad oggi meno della metà , ndr... e rischiamo di perderli anche per il prossimo periodo 2014-2020, se non li utilizziamo a dovere), oltre ad almeno altrettanti fondi di cosiddetti Premi PAC di Sostegno al reddito degli agricoltori (con cui si continua a sostenere agricoltura chimica, ed allevamenti senza terra, industriali, produttori di liquami inquinanti ...invece di fertile letame, che aumenta l'humus nei terreni trattenendo enormi quantità di acqua... ndr).

Fondi destinati al cosiddetto "Sviluppo rurale" ovvero per la riconversione (obbligatoria e prioritaria per Regolamenti europei) verso la coltivazione Biologica, rimettendo in tal modo a posto i nostri campi oggi martoriati dalla chimica (disseccanti arancio che distruggono i microrganismi, irrorati prima della semina e sotto le vigne, i frutteti e gli oliveti, pesticidi in altissime quantità con molti residui nei cibi, ecc).  

Chimica  che distrugge l'humus e la vegetazione che protegge la terra ...la quale, pertanto, non trattiene più l'acqua e si sfalda... provocando disastri le cui cause sono principalmente dovute alla diminuzione di sostanza organica stabile dei terreni, la vera e propria "spugna" che assorbe acqua fino a 10 volte il suo peso. E quando decine di migliaia di ettari di terreno trattengono meno della metà dell'acqua che trattenevano 40 anni fa... l'erosione, le alluvioni e i disastri sono la conseguenza inevitabile

Concausa  aggravante è anche l'abbandono dei terreni e la mancanza di coperture autunno-invernali, oltre alla distruzione delle siepi, iniziata negli anni 60' per una sfrenata meccanizzazione. Piante idrofile come Salici, Platani e Pioppi, che evaporano milgiaia di litri d'acqua al giorno lungo i fossi, i canali dei campi e in ultimo i fiumi... che ricordo a tutti, raccolgono le acque di migliaia e migiaia di ha di terreni agricoli e boschivi... Terreni che oggi vengono a saturarsi troppo facilmente, rilasciando a un certo punto l'acqua tutta insieme, così creando delle vere a proprie "bombe idriche", che cadono a valle portandosi via tutto ciò che incontrano...

Erodendo nel contempo i terreni che si sfaldano in fango, con incremento progressivo del problema della drammatica riduzione del "trattenimento d'acqua a monte"...

E siccome il fenomeno è di carattere esponenziale nel futuro dobbiamo aspettarci di peggio se non interveniamo a dovere... Gli agricoltori rischiano di perdere definitivamente la fertilità dei terreni e lo stesso strato di terra coltivabile che frana drammaticamente a valle.

Ciò e misurabile con attrezzature semplici messe lungo i fossi di scolo dei campi...

 Oggi vi sono fondi europei di sviluppo rurale immensi (in Europa oltre 200 miliardi di € investiti), per rimettere le siepi, pagare tutti i mancati redditi, i maggiori costi, più un 20% per chi coltiva in biologico, per  inserire le coltivazioni di copertura autunno-invernali intercalari tra le colture da raccogliere, per incrementare la biodiversità, proteggere le aree di interesse naturalistico (Natura 2000)... e sostenere tutte quelle pratiche agroambientali atte a prevenire le catastrofi e migliorare la fissazione del carbonio del terreno incrementando l'Humus (e risolvendo nel contempo l'effetto serra, ndr)... fondi utilizzabili e sufficienti per milioni di ha.

In tal modo ..."preservando la fertilità dei terreni per le generazioni future"... (Art. 44 della Costituzione Italiana, che tutela inoltre i diritti inviolabili alla salute e all'ambiente salubra, Art. 32, e Art. 9, regolando l'attività economica affinche tali diritti non vengano violati, Art. 41)

 Ma queste immense somme europee vengono utilizzate in modo distorto, per la miopia dei sindacati agricoli irresponsabili (Coldiretti, Unione Agricoltori, CIA) che sono molto spesso parti attive nelle proprietà dei consorzi agrari che vendono pesticidi ...mentre concertano le politiche agroambientali degli assessorati all'agricoltura... in palese conflitto di interessi... visto che tali politiche dovrebbero finanziare la sostituzione dei pesticidi e concimi chimici...

Enormi risorse finiscono nelle tasche di chi abbandona i terreni senza coltivarli (Set-aside ventennali... es. in Basilicata) e, molto peggio, di chi compra pesticidi, chiamandola "agricoltura Integrata", falsificandone le norme, secondo disciplinari che oggi prevedono usi di pesticidi molto superiori al normale impiego in agricoltura convenzionale. Ad es. le autorizzazioni a disseccare i terreni prima di seminare con prodotti tossicissimi, a disseccare le file dei vigneti, oliveti, frutteti, consentendo oltre 30 trattamenti chimici sui frutteti e oltre 20 sui vigneti... Per chi intendesse approfondire la questione consiglio di scaricare i disciplinari regionali di agricoltura (dis)integrata delle regioni italiane da internet, Disciplinari per il cui rispetto vengono erogati i fondi agroambientali europei... ovvero per continuare a  Comprare Pesticidi disseccanti e concimi chimici che distruggono l'humus !!! 

Andate a vedere in tutta Italia, per esempio, i vigneti con l'erba disseccata invece che tagliata, le zone del Gavi in Piemonte (da cui l'Acqua scende in Liguria, ndr) o a Conegliano Veneto (tanto per ricordare un'altra alluvione terribile) e guardate i terreni a milioni di ha che diventano "arancioni"... disseccati da contoterzisti ed agricoltori che corrono, spesso indebitati con le Banche, senza preoccuparsi del futuro... e non hanno tempo di lavorare la terra come si deve... il tutto per risparmiare qualche €/ha... !!! (mentre i fondi agroambientali europei dovrebbero sostenere pratiche ecologiche per i loro maggiori costi...)

O, peggio, gli oliveti "agente arancio" in primavera... sotto l'effetto del solito Glifosate (Roundup e prodotti similari), il diserbante più venduto al mondo, micidiale per la salute umana e ormai presente in tutte le acque di falda (fonte Ispra Arpa), così come altri micidiali pesticidi e diserbanti...

Mentre i Pagamenti Agroambientali Europei destinati alle regioni dovrebbero pagare per Legge, tutti i mancati ricavi, i maggiori costi più un 20% di spese di transazione, più un altro 30% per le azioni di vasta area, agli agricoltori che forniscono servizi ambientali e sanitari (agricoltura Biologica, Siepi, inerbimenti dei campi, incremento dell'Humus, ecc..).

 Sulla non correttezza della Spesa Agroambientale europea (avviata nel lontano 1992, sic !) è intervenuta, ripetutamente, da almeno un decennio la Corte dei Conti Ue (Relazione n. 3/ 2005 e n. 7/ 2011 sulla Spesa Agroambientale delle regioni europee).

Ma le regioni continuano imperterrite nei loro disastri a carico dell'economia agricola e della salute pubblica e dell'ambiente degli italiani.

Mentre i consorzi agrari continuano a  far affari sulla nostra pelle, in primis degli agricoltori stessi. E non riescono a riconvertirsi verso una "convergenza di interessi"... ovvero a vendere prodotti per l'Agricoltura Biologica e ritirare raccolti Biologici !

 Un disastro che è tra le principali cause di oltre 50 miliardi all'anno di spesa sanitaria nazionale  per malattie degenerative collegate direttamente, come concause aggravanti, all'impiego di pesticidi in agricoltura ed ai residui negli alimenti e nel pescato.

Oggi il Cancro è la prima vera causa della crisi economica italiana... siamo un "paese al reparto oncologico" !! L'Aspettativa di vita sana nel nostro paese è calata dal 2003 ad oggi di almeno 10 anni (dati UE), mentre il tasso di tumori infantili neonatali cresce del 3% all'anno in Italia,  il doppio degli altri paesi europei (dove l'uso di pesticidi è stato drasticamente ridotto già negli anni '90). L'infertilità delle coppie Italiane è tra le più alte al mondo a causa dell'effetto di disturrbo ormonale dovuto ai residui chimici negli alimenti e nelle acque. In Italia abbiamo 1,4 figli per coppia, in Germania ne hanno 3,5, in Francia 3... se andiamo avanti così, tra breve non ci saranno più italiani e gli stranieri avranno finalmente vinto al loro guerra di invasione eliminandoci con la chimica e gli OGM... Una guerra che oltretutto ci viene venduta, come lento suicidio a Pagamento a partire dalle campagna per arrivare ai Supermarkets del cibo globalizzato e finire alle chemioterapie e medicine sintetiche.

L'Italia da sola consuma oltre il 35 % di tutti i pesticidi UE, mentre l'agricoltura è indebitata in maniera spaventosa e i contadini vengono sfruttati dal commercio e dalle industrie agroalimentari... allorquando i fondi UE finanzierebbero lo sviluppo delle filiere corte o dirette locali e biologiche, in forma obbligatoria e prioritaria.

Abbiamo in mano una finanziaria da almeno 40 miliardi di € annui per salvare l'Italia e la vita degli italiani... oltre alla nostra economia: I Contributi PAC di sostegno al reddito degli agricoltori e quelli dei PSR regionali, per il pagamento di servizi e investimenti in agricoltura.

Da almeno 20 anni denuncio queste mancanze, partecipando a trasmissioni popolari come Report, Ambiente Italia, ecc. Grazie a un manipolo di agricoltori biologici abbandonati da tutte le "ufficiali rappresentanze" abbiamo attivato i ricorsi amministrativi ai TAR in Umbria, Marche Toscana e Campania. E un esposto alla Corte dei Conti la tiene informata dei fattii dal 2000, così come informati sono il Ministero Agricoltura, le Regioni, la Commissione UE che approva programmi spesso non conformi agli obiettivi delle normative europee, salvo esporsi alle puntuali critiche della Corte dei Conti Ue sopracitate...

Se qualcuno ci vuole aiutare... o meglio se qualcuno vuole aiutarsi... ci contatti pure

Se, poi, volessimo approfittare di questi due prossimi anni cruciali, con ancora molti fondi disponibili, per avviare la corretta applicazione dei programmi Agroambientali europei e regionali, facendo tutti un esame di coscienza, potremmo passare dal conflitto alla convergenza di interessi, per avviare finalmente una riconversione Italiana Agroecologica, nel suo ruolo multi-funzionale, cruciale per la salvaguardia della salute e dell'ambiente e la tutela del territorio dall'erosione, per assicurare ai nostri figli la fertilità biologica della Terra e la conservazione della sua capacità di nutrirli. 

E non di ammalarli, come oggi succede a causa del sistema agro-industriale globalizzato offerto nei Supermarket.

 Approfittiamo della crisi industriale per tornare alla Campagna e coltivare biologicamente (ci sono molti fondi anche per aprire nuove partite iva di giovani agricoltori sotto i 40 anni)...

E ri-colleghiamo i cittadini agli agricoltori attraverso i mercati locali e solidali, al giusto prezzo.

Rimettiamo gli alberi lungo i fossi, le siepi lungo i campi e i boschetti lungo i fiumi, togliamo il cemento dove fa danni.

Ricostruiamo il Paesaggio tradizionale della Campagna Italiana, restaurando i Casali in Bioedilizia, dotandoli di energie rinnovabili....

Soprattutto, ricostruiamo l'Humus alla Madre Terra, recuperando le tradizioni Agroecologiche e diffondendo tecniche Biologiche avanzate "ecocompatibili". 

Riportiamo agli agricoltori italiani la responsabilità della nostra salute... 

...sono sicuro che loro ne avranno gran cura.

Ma attenzione, se non applichiamo la "clausola di Salvaguardia Nazionale"(come prescrive la Dir. 2001/18 CE in materia), vietando ogni importazione di OGM, per gli accertati pericoli per la salute e la contaminazione irreversibile dell'ambiente, se non sottoponiamo preliminarmente la materia OGM al referednum consultivo popolare, come prescrive la stessa direttiva...

...l'anno prossimo la Monsanto e le altre multinazionali potranno vendere e far seminare OGM anche in Italia... e la guerra di sopravvivenza della tradizione agroalimentare italiana sarà definitivamente ed irreversibilmente persa !

Chi ci salva? Beppe Grillo o il Movimento 5 Stelle?

...o una rivolta popolare spontanea

 saluti cari

Prof. Giuseppe Altieri 

Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it 

-----------------------------------------------------------

 Occorre ottimizzare la spesa dello stato: dall’emergenza alla prevenzione

 La mitigazione del rischio idrogeologico è una priorità. Continuare a finanziare gli interventi di somma urgenza e solo nuovi 180 milioni di euro per tre anni non sono la soluzione

 In Italia oltre 5 milioni di cittadini a rischio. Le frane e le alluvioni riguardano l’82% dei Comuni italiani

 I primi giorni dell’autunno hanno drammaticamente riportato all’attualità il problema del rischio idrogeologico. Liguria, Toscana, Liguria, Puglia, Sicilia sono le prime regioni che hanno dovuto fare i conti con il problema delle forti piogge e le conseguenti frane o esondazioni di torrenti e fiumi. Precipitazioni, sempre più intense e frequenti per i cambiamenti climatici in atto, un territorio che ogni anno è reso più vulnerabile dal consumo di suolo e una politica di prevenzione e mitigazione del rischio idrogeologico che continua a basarsi su pochi interventi di somma urgenza invece che su un’azione di prevenzione e manutenzione diffusa su tutto il territorio sono le cause del problema. Purtroppo le regioni e i cittadini coinvolti sono destinati ad aumentare. Sono infatti più di 5 milioni i cittadini italiani che ogni giorno vivono o lavorano in aree considerate ad alto rischio idrogeologico e 6.633 i Comuni che hanno all’interno del territorio aree ad elevato rischio di frana o alluvione.

 La difesa del suolo e le politiche di prevenzione del rischio sono ormai urgenti, come ricordato anche nelle recenti risoluzioni approvate alla Camera e al Senato. Nuovi fondi per la prevenzione però non arrivano nemmeno quest’anno, o ne arrivano troppo pochi. La legge di stabilità varata dal Governo infatti sblocca 1,3 miliardi di euro per interventi immediatamente cantierabili in attuazione degli Accordi di programma fatti con le Regioni per far fronte alla somma urgenza e ne stanzia di nuovi solo 180 milioni in tre anni così divisi: 30 milioni per il 2014, 50 per il 2015 e 100 per il 2016. Risorse assolutamente insufficienti e soprattutto che non vengono destinate a mettere in campo quell’azione necessaria e integrata di difesa del suolo e mitigazione del rischio idrogeologica quanto mai necessaria.

“Dopo anni di risorse virtuali e di finanziamenti erogati sulla base di schemi emergenziali, occorreva quest’anno dare impulso ad investimenti veri, duraturi, di buona finanza ma soprattutto di buona prevenzione. Ma così non è stato. Il debito pubblico e lo spread non possono rappresentare le motivazioni per non intervenire in questo settore, per il quale è necessario trovare meccanismi finanziari adeguati. Serve una scelta politica forte, convinti che l’attuazione di tutto questo non solo produrrà un beneficio in termini di sicurezza, ma anche come rilancio occupazionale ed economico dei territori. Infatti, occorre attivare programmi di manutenzione ordinaria, controllo e tutela del territorio e dei fiumi, per attivare i quali è necessario un supporto tecnico qualificato e diffuso localmente, con la possibilità di creare nuova occupazione. Per questo sarà importante inserire gli interventi e le politiche volte alla mitigazione del rischio idrogeologico anche nella futura programmazione dei fondi strutturali comunitari 2014-2020 e soprattutto permettere alle amministrazioni locali di mettere in campo gli interventi necessari, prevedendo opportune deroghe al patto di stabilità in particolare per le Regioni che partecipano al cofinanziamento degli interventi previsti dagli accordi di programma”, così dichiara la colazione di rappresentanza.

Azione questa prioritaria e richiamata a gran voce anche in questi giorni. Infatti le spese di Regioni e Comuni relative alla mitigazione del rischio idrogeologico vanno considerate come veri e propri investimenti, in quanto più efficaci di qualsiasi intervento in emergenza e in grado di prevenire danni per cifre ben superiori a quelle così investite.

Purtroppo si continua ad ignorare la necessità di attuare una seria politica di mitigazione del rischio da frane e alluvioni nel nostro Paese, a partire da una seria applicazione delle direttive europee “Acqua (2000/60/CE) e rischio alluvionale (2007/60/CE) e dalla mancata istituzione delle Autorità di distretto e di una governance che ragioni a scala di bacino, su cui siamo già in forte ritardo rispetto alle scadenze europee al 2015. Negli ultimi 20 anni per ogni miliardo stanziato in prevenzione ne abbiamo spesi oltre 2,5 per riparare i danni. Il Ministero dell’Ambiente ha quantificato infatti in circa 8,4 miliardi di euro i finanziamenti statali dati a politiche di prevenzione, mentre nello stesso periodo si sono spesi 22 miliardi di euro per riparare i danni causati da frane ed alluvioni. Un bilancio reso ancora più grave dalle numerose vittime e tragedie che frane e alluvioni hanno causato e continuano a causare sul territorio.

 “Le politiche per la mitigazione del rischio idrogeologico non si possono limitare allora all’attuazione di pochi interventi puntuali. Serve un’azione nazionale di difesa del suolo che rilanci la riqualificazione fluviale, la manutenzione ordinaria e la tutela del territorio come elementi strategici delle politiche di prevenzione, abbandonando la logica del ricorso a sole opere strutturali e di somma urgenza e pensando – come richiesto dalle Direttive Europee - a un insieme di strumenti e misure che puntino a ridurre il rischio assecondando maggiormente le dinamiche fluviali. Un approccio che superi la logica di emergenza che ha caratterizzato l’azione delle istituzioni in questi ultimi anni.”

 Legambiente, Coldiretti, Anci, Consiglio nazionale dei geologi, Consiglio nazionale degli architetti, Consiglio nazionale dei dottori agronomi e forestali, Consiglio nazionale degli ingegneri, Consiglio nazionale dei geometri, Inu, Ance, Anbi, WWF, Touring Club Italiano, Slow Food Italia, Cirf, Aipin, Sigea, Aiab, Tavolo nazionale dei contratti di fiume Ag21 Italy, Federparchi, Gruppo183, Arcicaccia, Società dei territorialisti, Alta scuola

 L’ufficio stampa di Legambiente:

0686268353-76-99

-- 
Luisa Calderaro 
Addetta stampa 
Legambiente Onlus
Via Salaria 403
00199 Roma
tel. 06/86268353 
fax 06/86218474 
www.legambiente.it
l.calderaro@legambiente.it 
<ATT00001.gif>

Nuova tassa sul cellulare in vista! Ma che bel governo abbiamo!

Il nuovo Ministro per i Beni e le Attività Culturali Franceschini ha intenzione di firmare il decreto che aumenta l’equo compenso, un sovrapprezzo su svariati dispositivi tecnologici.
Eppure dallo studio voluto dallo stesso Ministero emerge che solo 13 consumatori su 100 usano dispositivi tecnologici per archiviare copie private di musica e film. Quindi, il balzello di 3 e 4 euro chiesto dalla Siae sul prezzo di smartphone e tablet non è giustificato e si tratta solo di una tassa. Ma il ministro Franceschini sembra voler comunque approvare il provvedimento. 

Il precedente Ministro, Bray, aveva bloccato il tutto in attesa di sviluppare un’indagine ad hoc sulle abitudini dei consumatori per verificare se davvero le copie private di opere musicali e cinematografiche siano cresciute negli ultimi tre anni tanto da legittimare addirittura un aumento di ben 5 volte l’equo compenso, come pretenderebbe la Siae.
Finalmente l’indagine è stata resa pubblica e dimostra la fondatezza delle nostre tesi: solo il 13% dei consumatori infatti fa effettivamente copie private e di questi solo 1 terzo usa smartphone e tablet. Se proprio dovesse essere aggiornato, l’equo compenso andrebbe sensibilmente ridotto. 

Il decreto non farebbe altro che innalzare le quote già imposte dal precedente decreto Bondi, portando i precedenti 80 milioni di prelievo annuo a oltre 200 milioni. 

L'equo compenso, destinato ad arricchire di fatto solo le casse della Siae, in alcuni Paesi europei non esiste. In Italia viene soprattutto distribuito tra gli artisti più noti e importanti.

Chi acquista musica e film legalmente da piattaforme online, paga già i diritti d'autore per poterne fruire. Con il decreto queste persone si troverebbero a dover dunque pagare due volte. 

Firma anche tu per chiedere al nuovo Ministro Franceschini di non avallare il decreto: più siamo, più contiamo.

Firma la petizione

Disseccante e OGM - Di Giuseppe Altieri

Purtroppo, mai come quest'anno, la Pasqua è caratterizzata da Milioni di ettari di Erba disseccata con l'Agente Mortale Agrotossico Arancione: Roundup e similari... diserbanti che distruggono la nostra salute e la fertilità dei terreni e inquinano le acque, nell'ignoranza generale.

Pesticidi venduti come biodegradabili e che in realtà si ritrovano nel latte materno, nella placenta e nel sangue del cordone ombelicale delle madri... prime vittime gli Agricoltori.

L'Italia ha il record Mondiale dei Tumori dell'Infanzia (OMS) e la nostra aspettativa di vita sana si è ridotta di almeno 10 anni da quando sono entrati sul mercato europeo OGM e Pesticidi collegati (Eurostat)...

Pesticidi e Disseccanti sono concause aggravanti delle principali malattie epigenetiche degenerative, modificando il nostro dna... Cancro, tumori, linfomi e Leucemie, Parkinson, Alzheimer, SMC, SLA, malattie autoimmuni, Celiachie, disfunzioni ormonali e patologie tumorali collegate, come il tumore mammario, e dei testicoli, della prostata... ipofertilitò, sterilità e teratogenesi, ovvero... danni alle generazioni future... State distruggendo il vostro futuro... e gli ospedali sono pieni di bambini ammalati.

Per curare queste malattie bisogna curare la terra: l'agricultura e l'alimentazione

Comincino i Sindaci, responsabili costituzionali della salute dei cittadini, a dichiarare i territori biologici, fermando i venditori di pesticidi e i  conflitti di interessi non degni di un paese civile, laddove Sindacati agricoli sono proprietari dei consorzi agrari... ovvero vendono pesticidi e ritirano i prodotti agricoli.

BUONA PASQUA...  di resurrezione

...quando sarà libera da Pesticidi ed OGM

Vogliamo una primavera Verde (viva) e non Arancione (morta)

(Alleghiamo documentazione fotografica e l'appello di migliaia di scienziati contro Pesticidi ad OGM)

Prof. Giuseppe Altieri, Agroecologo

Considerazioni sul disseccante Glifosate, trovato nel latte materno in USA - Di Giuseppe Altieri

Uno studio pilota dimostra l'accumulo di glifosato (Disseccante chimico) nei corpi umani e nel latte materno.

Le analisi delle urine in USA mostrano livelli di glifosato più di 10 volte maggiore di quella riscontrata in Europa, laddove però il Glifosate e gli altri disseccanti si stanno diffondendo in maniera pericolosissima... anche lungo le strade e nei giardini... e gli OGM (resistenti ai disseccanti chimici) vengono importati accumulando glifosate nei prodotti alimentari.

Questo studio prova che la Monsanto e gli enti autorizzatori  hanno "sbagliato", per quanto riguarda il bioaccumulo del glifosate, portando a gravi problemi di salute pubblica.

Dobbiamo BANDIRE IMMEDIATAMENTE OGM, DISSECCANTI INUTILI (in quanto le erbacce diventano resistenti e la chimica è sostituibile con mezzi meccanici) e PERICOLOSI per la salute e l'ambiente, e tutti i PESTICIDI inutili, dal momento che esistono tecniche alternative regolarmente registrate al commercio, ovvero sottoposte a prove di efficacia. 

Prodotti e tecniche naturali che gli agricoltori non conoscono perchè nessuno li informa, tranne i rappresentanti delle ditte chimiche e i venditori di Pesticidi (Consorzi Agrari).

Mentre dovrebbero essere gli Agronomi indipendenti a prescrivere le tecniche agricole per difendere le coltivazioni (Circolare MIPAAF sull'Atto Fitoiatrico), con obbligo prioritario di quelle sostitutive dei mezzi chimici di sintesi, pericolosi, ai sensi della Direttiva UE sull'uso sostenibile dei Pesticidi che prevede l'obbligo dal 2014 dell'Agricoltura integrata su tutto il territorio Europeo (D. l.gsl 150 del 14 agosto 2012).

Dobbiamo ritornare subito alla coltivazione Biologica... perchè è già troppo tardi e rischiamo di non poter più tornare indietro, una volta distrutta la fertilità dei terreni.

Abbiamo a disposizione enormi risorse che non vengono utilizzate a dovere dalle regioni italiane

Dove finiscono i miliardi dei pagamenti agroambientali europei?

L'Unione Europea finanzia gli agricoltori biologici attraverso i Pagamenti Agroambientali dei PSR regionali, compensando tutti i mancati ricavi (riconosciuto il 30-40% di calo di resa, anche se i migliori agricoltori non perdono così tanto raccolto), più tutti i maggiori costi delle tecniche sostitutive, cui si aggiungono un 20% di compensi per il lavoro burocratico della certificazione biologica e un 30% in caso di azioni collettive di più agricoltori biologici che portano immensi benefici al territorio. A ciò si aggiungono contributi per l'Assistenza tecnica e per le spese di certificazione biologica che vengono coperte fino a 3.000 € ad azienda. Per l'informazione degli Agricoltori  per la loro formazione e per l'Innovazione Agroecologica e la Promozione verso i consumatori dei prodotti biologiciì

Ma, purtroppo, ancora oggi, come da circa 20 anni, queste enormi risorse agroambientali (circa 20 miliardi di € per i PSR regionali disponibili per l'Italia, più altro 30 miliardi e più per i sostegni al reddito PAC ogni 7 anni), finiscono soprattutto nelle tasche di chi compra pesticidi e pratica un'agricoltura cosiddetta integrata, in realtà falsificata in quanto basata solo su presunte riduziioni di pesticidi chimici, con disciplinari che consentono un uso molto maggiore di pesticidi rispetto al normale impiego convenzionale.

Una vera e propria truffa comunitaria che abbiamo denunciato più volte.

Dove... innaturalmente... è previsto anche l'Impiego dei disseccanti chimici, inutili, tossici e distruttori dell'humus dei terreni, con conseguenti alluvioni e dissesto idrogeologico...

PAGATI COI SOLDI DELLE  NOSTRE TASSE

Dottoressa del San Raffaele cura il cancro con l'alimentazione biologica. Ma invece di premiarla, la licenziano!

Tratto da www.disinformazione.it/inquisizione_moderna.htm

Il Torquemada dei nostri giorni: da "Le Iene" al licenziamento della d.ssa De Petris
di Marcello Pamio - 24 marzo 2014

Sono passati non molti secoli, da quando i men in black, gli uomini in nero della santa chiesa cattolica e apostolica di Roma, mandavano sul rogo tutte le persone, soprattutto donne, in particolar modo levatrici, cioè le antesignane delle ostetriche che sapevano far nascere, e le erboriste, coloro che sapevano usare le piante medicinali.
Chiunque in odore di maligno faceva una triste fine.
Nei nostri giorni le cataste di legna sono andate un po' fuori moda, vuoi anche per il costo della stessa, eppure il sistema non è cambiato, ad eccezione se vogliamo, della tunica che è passata dal nero ecclesiastico al bianco dei camici ospedalieri.

Oggi l'inquisizione, per così dire scientifica, lavora alacremente forse anche più del passato, con la differenza che nel corso del tempo il sistema si è fatto più intelligente e meno spudorato.
I processi inquisitori, in cui il giudice e l'accusatore sono incarnati dalla stessa persona o istituzione, avvengono utilizzando vari strumenti, tra cui la diffamazione e la calunnia, il discredito per giungere alle minacce e ritorsioni professionali. In tutto questo gioca un ruolo importantissimo lo strumento prìncipe di controllo sociale: i mezzi di comunicazione di massa!  

Veniamo ai fatti.

Mercoledì 5 marzo 2014, durante la trasmissione  de “Le Iene” su Italia1, è andato in onda un servizio ben documentato su Antonio ("La storia del tumore guarito di Antonio"), un signore malato di tumore al cervello (in metastasi) che è riuscito non solo a bloccare la malattia, ma ad invertire il processo, grazie anche all'introduzione di una alimentazione vegana-crudista.
Questa persona è stata seguita da Michela De Petris, un medico chirurgo specializzato in nutrizione oncologica, che lavora sia privatamente, sia come specialista all'IRCCS San Raffaele di Milano.
Il percorso che questo medico ha fatto intraprendere ad Antonio, è stato un periodo iniziale di alimentazione esclusivamente crudista, soprattutto a base di vegetali a foglia verde per agevolare e permettere una intensa disintossicazione organica, per poi far rientrare lentamente nella dieta, assieme a quelli crudi, anche vegetali cotti.
In soli tre mesi dal cervello gli è sparito un tumore di oltre 2 cm di diametro.

Inoltre la d.ssa De Petris, sempre nella trasmissione ha detto che "non c'è malattia che non si giovi del miglioramento alimentare. In tanti casi, cambiando alimentazione è possibile guarire da patologie: allergie, patologie reumatologiche, eczemi, irritazioni, dermatiti, diabete, patologie infiammatorie, intestinali come il morbo di Crohn, ipercolesterolemia, calcolosi, malattie auto-immuni e molto spesso anche patologie tumorali, soprattutto quelli ormono-sensibili (mammella, colon, prostata)"

Una storia veramente meravigliosa: cosa c'è di più bello per un medico partecipare attivamente alla guarigione da un tumore di uno dei propri assistiti?
E soprattutto, cosa c'è di più bello nel vedere e sentire la testimonianza di una famiglia completamente rinata dopo un periodo buio in cui avevano perso ogni speranza, soprattutto dopo il ritorno del tumore.
Come non dare ragione a questo medico? In fin dei conti lo stesso Ippocrate, padre della medicina moderna, ha sempre puntato molto nella dietetica per migliorare e guarire i suoi pazienti. Oggi purtroppo per noi tutti, ai medici nel lungo percorso universitario non vengono insegnati i principi fondamentali della nutrizione, e questo non è un caso o una banale dimenticanza. I medici moderni non devono sapere nulla di alimentazione corretta, altrimenti si rischia la salute delle persone.
Ricordiamo che non si guadagna dalla salute, ma solo dalla malattia!

Come detto, l'inquisizione è sempre attiva e in allerta: le orecchie sono sempre ben spalancate.
Non a caso, il giorno seguente la trasmissione, il 6 marzo 2014, esce sùbito un comunicato stampa ufficiale del San Raffaele, scritto in fretta e furia e i numerosi errori ortografici lo dimostrano, in cui vengono prese le distanze dalle dichiarazioni della dottoressa. Le lobbies avevano già alzato il telefono assieme alla voce...
Quindi invece di premiare per meriti medici e umanitari la d.ssa De Petris, un Medico che porta avanti e fa onore all'Ars Medica di ippocratica memoria, il primario del San Raffaele l'ha chiamata nel suo ufficio e licenziata in tronco!
Ecco come funziona il Sistema. Ecco il moderno rogo.

Siccome l'ospedale in cui lavora, o meglio lavorava, prende moltissimi soldi dalle case farmaceutiche per le costosissime cure farmacologiche* fornite ai pazienti malati di tumore, il suo intervento in televisione ha danneggiato la struttura. Non doveva proprio farlo; non doveva permettersi di dire che molte malattie possono guarire con l'alimentazione.
Errore fatale.
Una persona che segue i protocolli ufficiali, cioè radio e chemio, può costare al Sistema oltre 200 mila euro al mese, e questo per la gioia delle industrie.
Quanto costa una persona che modifca il proprio stile di vita, in primis l'alimentazione?
Oggi aiutare le persone a guarire da tumori con sistemi naturali che non contemplano i devastanti e carissimi chemioterapici, è eresia, per non dire stregoneria, e come tale va sradicata sul nascere.

Nonostante il San Raffaele sia una struttura privata, a farne le spese è stato un medico che in Scienza e Coscienza (come afferma il Codice dentologico medico, e l'articolo 5, lettera C della Dichiarazione di Helsinki) ha seguito un assistito, aiutandolo a guarire da un tumore metastatizzato al cervello.
Qual è la motivazione ufficiale del licenziamento? La puzza di zolfo?
La d.ssa Michela De Petris è l'ennesimo Medico incappato nel "Malleus Maleficarum" (il Maglio delle streghe).

Mi auguro che la magistratura ma anche l'ordine dei medici intervengano con una seria indagine, prendendo provvedimenti nei confronti di questo primario e dell'intero ospedale.
Il tempo è assolutamente maturo per cercare di cambiare questo sistema che oramai è marcio fino dentro le mura degli ospedali.
La medicina moderna è infatti sempre più nella morsa delle industrie della chimica e farmaceutica e a pagarne le spese, oltre ai Medici onesti sono anche le persone comuni, perché mettendo i ceppi ai polsi dei medici, bloccano la nostra libertà di cura e libertà di scelta terapeutica.

Grande stima e totale solidarietà al Medico Michela De Petris.

 

* Qualche esempio di costi dei chemioterapici, tratto dal libro "Cancro Spa"

1. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Paclitaxel associato a Cisplatino (ECOG 1594) per 100 pazienti: 128.217,00 euro.
2. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Vinolrelbina associata a Cisplatino (TAX 326 + ILCP) per 100 pazienti: 200.940,00 euro
3. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Paclitaxel associato a Carboplatino (ECOG 1594 + ILCP) per 100 pazienti: 216.945,00 euro
4. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Gemcitabina associata a Cisplatino (ECOG 1594) per 100 pazienti:  409.020,00 euro
5. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Docetaxel associato a Cisplatino (ECOG 1594 + TAX 326) per 100 pazienti: 540.093,00 euro
6. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Docetaxel associato a Carboplatino (TAX 326) per 100 pazienti: 548.955,00 euro

Cifre colossali che si riferiscono “solamente” ai costi dei farmaci chemioterapici nei sei tipi di trattamenti terapeutici presi in considerazione nella “Valutazione dei costi associati alle terapie ‘platinum based’” e pubblicate nel Giornale italiano di Farmacia clinica”. Se a questo sommiamo i costi della “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” il totale ha dell’incredibile!

1. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti: 452.096,00 euro
2. Costo 6 cicli di chemioterapia (Vinolrelbina e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti: 814.366,00 euro
3. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Carboplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse”  per 100 pazienti: 467.550,00 euro
4. Costo 6 cicli di chemioterapia (Gemcitabina e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti: 703.251,00 euro
5. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Cisplatino) per 100 pazienti: 841.978,00 euro
6. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Carboplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti: 825.887,00 euro

NO ERBICIDI NELLE AREE PUBBLICHE

Il WWF AltaMarca, pensando di far cosa gradita ai nostri Sindaci, troppo impegnati ed in "altre faccende affaccendati", li informa dell'entrata in vigore in Italia, dal 13/02/2014, del PAN-2014 (Piano di Azione Nazionale per l’uso sostenibile dei prodotti fitosanitari).

PAN-A.5.6.1 - Utilizzo dei prodotti fitosanitari ad azione erbicida

In ambiente urbano, le Autorità locali competenti per la gestione della flora infestante individuano:
a) le aree dove il mezzo chimico è vietato;
b) le aree dove il mezzo chimico può essere usato esclusivamente all’interno di un approccio integrato con mezzi non chimici e di una programmazione pluriennale degli interventi.
In particolare sono previste le seguenti misure:
• i trattamenti diserbanti sono vietati e sostituiti con metodi alternativi nelle zone frequentate dalla popolazione o da gruppi vulnerabili, indicate al precedente paragrafo A.5.6;
• in caso di deroga non si può ricorrere, comunque, all’uso di prodotti fitosanitari che riportano in etichetta le seguenti frasi di rischio: da R20 a R28, R36, R37, R38, R42, R43, R40, R41, R45, R48, R60, R61, R62, R63, R64 e R68, ai sensi del decreto legislativo n. 65/2003 e s.m.i. o le indicazioni di pericolo corrispondenti di cui al regolamento (CE) n. 1272/2008.
Tali prodotti non devono, comunque, contenere sostanze classificate mutagene, cancerogene, tossiche per la riproduzione e lo sviluppo embriofetale, sensibilizzanti, ai sensi del regolamento (CE) n.1272/2008.
Il WWF AltaMarca ricorda ai nostri Sindaci, tutori della salute pubblica (art.32 Costituzione) che la gran parte degli erbicidi attualmente in uso, hanno le seguenti caratteristiche:
1. sicuramente sono tutti tossici o nocivi per l'ambiente acquatico: classe di rischio = N
2. la maggioranza è composta da principi attivi con classe di rischio Xn = nocivo per la salute
3. purtroppo alcuni di questi principi attivi hanno classe di rischio T = tossico per la salute
4. hanno sicuramente le frasi di rischio acute da R20 a R43, quindi non utilizzabili
5. molti principi attivi hanno frasi di rischio croniche da R45 a R68, quindi non utilizzabili
6. molti di questi erbicidi soffrono della declassificazione del rischio, ossia il ministero assegna una classe di rischio inferiore a quella dei principi attivi che compongono l'erbicida
In pratica, gli erbicidi attualmente in uso vanno sostituiti con altri meno pericolosi, ma esistono davvero? "oppure ricorrendo a mezzi alternativi (meccanici, fisici, biologici), riducendo le dosi di impiego e utilizzando tecniche e attrezzature, che permettano di ridurne al minimo la dispersione nell’ambiente" (pag.26: A.5.6 del PAN).
Maggiori informazioni su www.farradisoligo5stelle.it

Acquistare duplicatori di radiocomandi / radiocomandi universali

Ho trovato molto conveniente acquistare radiocomandi per aprincancello e basculante da store.creasol.it :
superati i 50€ di spesa, ti fanno lo sconto 10%. Inoltre, condividendo su facebook le pagine del sito, ti fanno un ulteriore sconto!
Hanno sia radiocomandi a frequenza fissa 433 Mhz che radiocomandi multifrequenza, in grado di funzionare a 433mhz, 868mhz e 306mhz.

Cos'e' lo spread

Cos'è lo spread

La BCE presta il denaro alle banche all'interesse del 0,75% annuo
Le banche, con questo denaro, acquistano BTP che rendono dal 4% al 5% annuo
Acquistando BTP, il giusto interesse corrisposto alle banche sarebbe lo 0,76% annuo
Altrimenti si configura uno sfruttamento degli italiani che pagano le tasse
Lo SPREAD
Quando le agenzie di rating diffondono notizie sul probabile default dell'azienda Italia, le banche acquistano
sul mercato delle assicurazioni: CDS (credit default swap) che costano il 3% = spread
Pertanto l'interesse è composto dallo spread + l'interesse normale sul BTP
In realtà nessuna banca italiana acquista i CDS, pertanto è tutto guadagno speculativo
Nessuno speculatore crede all'insolvenza italiana, altrimenti non acquisterebbero BTP

La speculazione sui CDS

Chi specula sui BTP non acquista CDS
Però ci sono acquisti di CDS sui mercati internazionali, è una speculazione sui CDS
In realtà il CDS è un (famigerato) derivato speculativo per far salire lo spread
Dati ISTAT 2009:

Pil italiano: 1820 miliardi (Prodotto interno lordo)
Servizi finanziari: 130 miliardi, pagati alle banche
Interessi sui BTP: 80 miliardi, pagati alle banche

In un anno lo stato italiano ha versato 210 miliardi alle banche (dissanguamento degli italiani) = 18%

Sistema giapponese

Collocazione forzosa presso le banche che operano nel territorio giapponese a tasso ridotto
Lo stato italiano deve chiedere alla BCE di prestare al Tesoro (non alle banche) il denaro allo 0,75% oppure
di obbligare le banche ad acquistare i BTP allo 0,76% ed avremmo risolto il problema dello spread RISPARMIANDO 70 MILIARDI ALL'ANNO